Людовед и душелюб.
Я на дух не выношу слова "не судьба". Но иногда произношу это, когда не вижу перспектив. Верю ли я в Судьбу? И да, и нет.
Есть судьба, которую мы выбираем.
Есть судьба, которая не зависит от нас.
Да и вторую, я считаю, перекроить можно. При наличии воли.
Я не верю в теорию половинок. Я верю в РАППОРТ.
Это когда двое чувствуют друг друга, суть, соционическая дуальность.
Я могу перечислить то, что мой дуал не сделает никогда, ибо подсознательно чувствует, что это неприемлемо:
1. Он не станет лезть в дела, которые его не касаются, тем паче в качестве наставника. В сферу хобби и работы, к примеру.
2. Я уважаю чужую скрытность. Но я не прощаю, когда человек открывается другим, а не мне. Это означает, что мы не близки. Мой дуал не ведет закрытых записей и дневников, ибо дневник для себя - это дневник на бумаге. Закрытая запись - это первый и последний нах.
З. Мой дуал никогда не скажет, что ему незачем жить.
4. Мой дуал никогда не станет принимать решения, касающиеся нас, не посоветовавшись, ибо я не терплю, когда меня употребляют без меня.

Комментарии
16.05.2009 в 02:08

LORD
какие хорошие "никогда"..)
16.05.2009 в 02:21

Людовед и душелюб.
Это была ирония? :)
16.05.2009 в 02:33

LORD
Дориан Энгельзайн нет, я полностью разделяю твое мнение)
16.05.2009 в 19:01

Знания — обоюдоострое оружие, которое только обременяет и может поранить своего хозяина, если рука, которая держит его, слаба и плохо умеет им пользоваться... (с) Монтень
Дориан Энгельзайн
Счастье мое, а можно мне пару вопросов? Хочу удостоверится, что мне просто показалось и я кое-что не так понял.

Но твою точку зрения про соционическую дуальность я понимаю и принимаю. Хм, когда я еще был совсем не испорченным мальчиком, и вообще ничего не знал из сегодняшних знаний, мне в руки попались книги Линн Флевелинга серия про Алека и Серегила, вот там и описывалось нечто подобное. А называлось оно "талимениос", это когда два человека были связаны настолько близко, что понимали друг друга с полуслова и чувствовали малейшее изменение настроения друг друга. И не важно какого пола были эти люди. Я прочел эту книгу с удовольствием, даже несмотря на то, что там описывались нетрадиционные отношения. Просто тогда эта тема от меня далека была.
16.05.2009 в 22:20

Людовед и душелюб.
Э. Ну... Кен. Я не считаю, что чтение мыслей актуально требовать от неэкстрасенса. Но элементарное дуалы знают и чувствуют.
16.05.2009 в 22:26

Знания — обоюдоострое оружие, которое только обременяет и может поранить своего хозяина, если рука, которая держит его, слаба и плохо умеет им пользоваться... (с) Монтень
Хм.. ну.. я могу иногда чувствовать эмоции и настроение и даже не составляя пару. Эмпат, десу. *вздохнул*

И любишь ты, радость моя, вопросы игнорировать. *смеется*
16.05.2009 в 23:27

Людовед и душелюб.
Извини. И правда, моветон. Я не специально. Спрашивай.
16.05.2009 в 23:45

Знания — обоюдоострое оружие, которое только обременяет и может поранить своего хозяина, если рука, которая держит его, слаба и плохо умеет им пользоваться... (с) Монтень
*смутился*
Ладно с кем не бывает..
А хотел я не спросить, а скорее уточнить
По первому пункту.. да никто не имеет права указывать чем по его мнению следовало бы заниматься. Но интересоваться же можно? Особенно тем, что касается не безразличного человека.
17.05.2009 в 00:00

Людовед и душелюб.
Разумеется. Я немного не о том. Из серии "да куда тебе в диджеи-то, тебе надобно то-то". Мне кажется, это некорректно.
17.05.2009 в 00:06

Людовед и душелюб.
Разумеется. Я немного не о том. Из серии "да куда тебе в диджеи-то, тебе надобно то-то". Мне кажется, это некорректно.
17.05.2009 в 00:20

Знания — обоюдоострое оружие, которое только обременяет и может поранить своего хозяина, если рука, которая держит его, слаба и плохо умеет им пользоваться... (с) Монтень
Ну все теперь я спокоен. )