Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

---

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

---

Обстоятельства сложились так, что я улетаю дней на 7-10. В сети буду редко, по большей части, в соо.

---

Об оговорках и очепятках

Помнится, как-то увидел в объявлении о знакомстве строчку, которую до сих пор вспоминаю с улыбкой: "По натуре - пидер".

Впрочем, сам я периодически путаю "фэндом" и "фемдом" В) А как-то раз расписывал некий эпиздод.

---

Из любимых цитат

"У них были такие давние, такие сложившиеся, такие испытанные отношения, что не было никакой необходимости омрачать эту дружбу общением". (с) Вишневский

---

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

---

Об особенностях ресурса

За долгое время блуждания по сети я много где побывал, на форумах, блогосферах, в чатах написал буков больше, чем в трех "Улиссах", знаю такие места, где изобилуют дебилы, но я нигде не встречал такой концентрации столь душевных и тонко чувствующих людей, которые:
1. Арборскульптуру считают жестоким обращением с растениями.
2. Изготовление сережек в виде чебурашек называют не безвкусицей, а святотатством, да и все изображения Чебурашки тоже.
3. Празднование 9 мая - парадом лицемерия.
4. Неканонические изображения любимых героев - личным оскорблением и достаточным поводом для вендетты.
По отдельности в разных местах встречал, но не в такой концентрации. Интересно, в чем фокус?

---

Я поначалу не поверил, решив, что это дешевая газетная утка

Небольшой курьез, вызвавший недовольство президента Грузии Михаила Саакашвили, случился сегодня во время визита в Батуми исполняющего обязанности президента Молдавии Михая Гимпу. Оба лидера после официальной встречи отправились на концерт под открытым небом, который дал приглашенный в Грузию британский певец Крис де Бург.

Исполнитель поблагодарил М.Саакашвили за приглашение, за внимание к концерту, а затем, поднимая на сцене тост за благополучие Грузии, воскликнул, что очень любит русскую водку, что нет никого лучше русских красавиц и что он с удовольствием отправится в Россию еще раз. Опорожнив рюмку, Крис де Бург спел песню "Русская водка". До и после этого он спел еще два русских романса, сообщает телекомпания "Рустави-2".


Интересно, Крис де Бург настолько не интересуется геополитикой или он просто решил так пошутить? В)

---

ТИМные эпитафии

Дон Кихот – Смерть – это когда нет другого выбора

Дюма – Понюхайте за меня цветочек

Робеспьер – Хаха, попытайтесь *теперь* мне дать ваши ЦУ.

Гюго – Организовал собственную похоронную вечеринку


Жуков – Нууу. “Это” – скучно.

Есенин – Вечная гармония

Максим – Вовремя навсегда

Гамлет – Ещё одна возможность для учения


Наполеон – Таак я не понял, а где все??

Бальзак – Поговорим о диализе анализа

Джек – Кто бы это ни сделал, я до тебя доберусь однажды

Драйзер – Жаль что ничем не помогу


Гексли – Там свидимся.

Габен – Делайте гробы получше

Штирлиц – Приходите через год с цветами!

Достоевский – Окончательная чистота

---

О Гордиевом узле, или кем был Македонский. Соционический юмор.

О Гордиевом узле, или кем был Македонский
Написал Кочубеева Л.А., Стоялова М.Л.
суббота, 14 апреля 2007
Прошу не поминать ни баян, ни козу.

Известно, что когда Александру Македонскому предложили в качестве испытания развязать узел, который развязать было невозможно - он не стал долго мучаться и разрубил его одним мощным ударом. Мы, как соционики, задались вопросом, насколько такой подход к решению проблемы отражает типические особенности автора удара. Если, конечно, он бил сознательно и с пониманием, а не просто делал в это время утреннюю зарядку.
И вот что у нас получилось:

Дон Кихот сначала сказал бы: "Как интересно!", после чего вывел бы из кривизны и запутанности узла новую теорию искривления пространства, опередившую его время на века. Современники ничего бы не поняли и решили, что он возводит хулу на олимпийских богов. О дальнейшей судьбе изобретателя мы умолчим, но памятник бы ему поставили. Впоследствии.

Дюма, повозившись и поковырявшись, тяжело вздохнул, поглядел бы на солнышко и песочные часы, и внес предложение: "Ребята, уже поздно (вариант - еще рано), давайте поужинаем (вариант - позавтракаем), а потом на свежую голову дружненько посмотрим, что с этим делать".

Гюго рассказал бы к случаю несколько историй о своих знакомых, которым где-то когда-то случалось развязывать узлы, а также завязывать пуповины, шнурки и отношения, с неизменно удачным результатом. Показав себя крупным специалистом, Гюго назначил бы заместителя, а сам немедленно бы отправился на ближайший базар - посмотреть, чего дают.

Робеспьер потребовал бы стило и восковую доску и занялся бы анализом теоретических предпосылок и вычерчиванием разнообразных графиков. Дальнейшие действия Робеспьера зависели бы от того, предполагала ли бы итоговая теория возможность развязывания узла. Либо он упорно патронил бы узел, сверяясь с графиком, либо отказался бы наотрез.

Гамлет, воинственно потрясая узлом, призвал бы собравшихся посмотреть на проблему шире, с исторической и философской точки зрения, а также оценить все последствия этого, в общем-то, несложного действия (и подробно бы их перечислил). Оценив все последствия, собравшиеся бы решили: "Ну нафиг…" и тихо разошлись. А Гамлет, избавившись от докуки, долго бы обижался, что его не так поняли.

Есенин вначале убежал бы в ужасе. Будучи пойман, Есенин воспел бы узел в поэме, начинавшейся строкой: "Таинственных судеб переплетенье…". Поэты в то время ценились больше, чем изобретатели, поэтому Есенину бы это сошло с рук. А может, даже кашей бы накормили.

Максим, безуспешно побившись некоторое время, побежал бы к начальству за указаниями. Не найдя начальства или не получив указаний, Максим написал бы рапорт, что данный узел развязыванию не подлежит в связи с отсутствием ясности по данному вопросу. N.B.: Учитывая времена и нравы, в роли начальства мог выступать Зевс или оракул.

Жуков бы действовал решительно и без промедления. Короче, разрубил бы - у Жукова и поважнее проблемы есть, чем возиться с веревками. А что положено именно развязывать, так у Жукова на каждое чужое правило свое встречное найдется, если сила есть в руках.

Джек немедленно развязал бы узел и завязал бы два новых похлеще первого. После чего организовал бы командные соревнования по их развязыванию, перетягиванию и перепрыгиванию, и параллельно этому торговлю узелками на счастье. А у нас были бы Гордиевы игры вместо Олимпийских.

Драйзер бился бы над узлом до конца дней своих, ничего не добился и завещал решение проблемы потомкам. Со временем возникла бы традиция ритуального развязывания узла при занятии важной должности, изначальный смысл которой был бы утрачен безвозвратно. От чего-то в этом роде возникло выражение "навязанные традиции".

Бальзак, тщательно ощупав узел и опробовав разнообразные способы, пришел бы к неутешительному выводу, что умом этот узел не понять. Решив, что нити в нем мистически переходят одна в другую, Бальзак уселся бы медитировать. Не исключено, что медитация на узлах тоже бы стала неотъемлемой частью какого-либо эзотерического учения.

Наполеон бы искренне возмутился: "Какой идиот эту ерунду придумал?! Покажите мне его немедленно, я хочу знать, как ему это в голову пришло! Он что, издевается?!" И дальше разбирался бы не с узлом, а с несчастным автором. Если бы автор не отыскался, Наполеон мог рубануть и по узлу, но при этом, наговорив столько гадостей даже союзникам, что пришлось бы извиняться.

Гексли бы восхитился: "Ничего себе кто-то накрутил, старательный какой!", после чего запрыгал бы вокруг узла, дергая его за все веревочки подряд. Раз на третий он случайно попал бы на нужную веревочку, и узел бы распался сам под изумленными взглядами присутствующих. Гексли бы задрал нос - "Вот я какой!" - и гордо удалился, наплевав на государственные обязанности.

Габен утащил бы узел с собой и тихо засел с ним дома. Изучал бы он узел не спеша и основательно, а через пару лет аккуратненько бы его развязал. Беда в том, что к тому времени все давно бы и думать забыли и о Габене, и об узле, поэтому предъявить результат было бы все равно некому. Чему Габен, в общем-то, был бы рад - зато не надо отдавать хорошую веревку, на которую он козу привязывает.

Штирлиц бы осведомился, к какому сроку должен быть развязан узел. И развязал бы его точно к этому сроку. История бы этот факт не сохранила за его полнейшей неинтересностью.

Достоевский, исполненный чувства долга, с рвением принялся бы за работу. Но из-за страха не справиться с ней и слишком тяжкого груза ответственности, упал бы в обморок. Придя в себя, сгорел бы со стыда, скрылся с глаз людских и положил бы себе за правило начинать каждый день с развязывания узла, чтобы ввести это дело в привычку.

Так что Македонский, товарищи дорогие, был все-таки Жуков. А мы с вами имеем новую методику определения психотипа, не уступающую своей валидностью Кейрси и Майерс-Бриггс. Дело за малым - научиться всем вязать узлы, чтобы всегда иметь с собой пару-тройку в запасе. Можно для начала ограничиться обычным булинем или академическим узлом. Если при этом над типируемым повесить Дамоклов меч, так ему и булинь Гордиевым узлом покажется.

Успехов вам, господа соционики, в вашем нелегком деле!

© Кочубеева Л.А., Стоялова М.Л

---

О циничном романтизме, или о романтичном цинизме

Была у меня одна знакомая поэтесса, специализировавшаяся, по большей части, на текстах песен. Писала она действительно талантливо и много. И было у нее одно стихотворение, которое она считала своим самым главным шедевром. Так вот, это самое стихотворение она очень любила посвящать каждому своему кавалеру, в каждого из которых она была действительно влюблена, с эпиграфом: "Это стихотворение я написала специально для тебя!" Вот так и ходило это персонально адресованное стихотворение, как эстафетная палочка, при мне его получило человек эдак шесть , и всем было очень приятно В)
Довольно прагматично, отмечу. Но грань между прагматизмом и цинизмом временами очень тонка.

---

В дань чернейшему юмору

Я, честное слово, пошлю эту картинку трем знакомым из рекламного агентства, поскольку их манера каждые десять минут вспоминать про свои лишние килограммы на то сподвигает В)

---

Также спешу поздравить с Днем Рождения Julian Defoe, своего нового компаньона

Я недостаточно хорошо знаю Вас, чтобы быть уверенным, что это па Вам будет приятно и Вы не сочтете это крайним официозом. Но, думаю, в любом случае, эту шалость мне простите.

Рад знакомству с Вами, и желаю Вам всего, что Вы сами себе пожелаете В)

---

Пользуясь случаем, хочу поздравить Квадрика

Весьма рад знакомству, спасибо за интересные посты и достойные дискуссии. Желаю успехов на всех поприщах. С Днем Рождения! В)

---

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

---

Как говорится

"Скажи, кто твой друг, и оба идите на[вырезано цензурой]"

---

Злободневное. К слову о чайлдфри

Сделай нам ребенка,
Ну сделай нам ребенка!
(с) Бутусов

В принципе, я себя к чайлдфри не отношу - я просто считаю, что на тот свет и в ЗАГС никогда не поздно отправиться, а ребенка я на данном этапе своей жизни просто не хочу. Мне правда скучно придавать этому нежеланию идейный флер. Но почему-то моя генитальная прописка и мое личное воспроизводство не дает покоя очень большому количеству посторонних людей. Я понимаю, если бы моя пара мне предъявляла подобные претензии. Так ведь нет! Эти странные люди поют мне что-то о долге и боязни ответственности, как будто я с их чадом беззаконно сплю и конкретно им что-то должен. Я вам вот что скажу, по-настоящему не боятся ответственности именно безответственные люди. И я как-то всегда считал, что аргументы из разряда "не хочу" столь же весомые и уважительные, как и аргументы из разряда "не могу".
Ну так вот. После того, как я вежливо посылаю всех этих пастырей, те спешат ехидно мне напомнить, что этот вопрос у меня больной. А я и не спорю. Больной. Все вопросы, касаемые учению меня, как мне жить, являются больными и скандальными по определению.
Нижеследующее лучше меня сказал Нарицын, психотерапевт. Готов подписаться под каждым словом.

И мои клиенты (а чаще клиентки) часто задают немного иной вопрос: почему кому-то постороннему так важно, чтобы все родили детей? Почему некоторые не могут спокойно произносить слово "чайлдфри" и говорят, что "эти люди попирают свое природное предназначение"? В конце концов, почему ваша соседка, попадая с вами вместе в лифт, интересуется "Ну, ты еще не родила? Да когда же ты, время-то идет, а ты ведь женщина!..." Иногда прессинг общественного мнения такой, что, кажется, еще немного – и в суд подадут на несчастную "за преступное бездействие".

Поэтому мы поговорим не о том, почему некоторые детей не хотят, а о том, почему другие хотят, чтобы они хотели. Даже точнее – не хотели, а обязаны были рожать!

***

Редкий психотерапевт, психолог или иной семьевед к сегодняшнему дню не озвучил сентенцию "дети должны быть желанными". Это бесспорно, если речь идет о будущем счастье детей и родителей. Но с нежеланием иметь детей сейчас почему-то идет борьба… методом общественного насилия. Хотя вроде бы давно известно, что если какую-то потребность формировать методом принуждения, то у человека вместо потребности возникает, наоборот, реакция отторжения и протеста. Если хотите – на уровне инстинктов. В частности, инстинкта самосохранения. Он будет отгораживаться не от навязываемой потребности, а от самого насилия. Точно так же любое стремление к репродуктивной деятельности, особенно у человека думающего и анализирующего ситуацию, можно убить давлением из серии "каждая женщина непременно должна родить, а ты!..."

Убеждение, что "каждая непременно должна родить", было верно давным-давно, когда такое страшное явление, как детская смертность, имело очень высокие показатели. И из рожденных, условно говоря, десяти детей выживали один-два. В таких условиях, как говорят биологи, "рожает каждая фертильная самка". А сейчас показатель выживаемости, к счастью, много выше. И нынешнее общество, если рассуждать логически, в общем может позволить себе то, чтобы те женщины, которые пока не испытывают потребности становиться мамами, ими и не остановились. Ибо материнство – это все-таки не профессия и не обязанность. Это возможность, которую если реализовывать из-под палки – результат, как правило, будет достаточно грустный.

Жаль, что иные люди этого не понимают и продолжают упорно интересоваться, отчего это у коллеги, соседки, просто собеседницы до сих пор нет детей. Как говорила одна моя клиентка – "При подобных вопросах у меня ощущение, будто меня раздели и прилюдно изучают мои репродуктивные органы!"
К мужчинам с такими вопросами тоже пристают, кстати, - хоть и реже.

Вследствие данной, мягко говоря, нетактичности "чайлдфри" обоих полов вынуждены объединяться (к примеру, в сообщества в той же сети) и даже защищаться, иногда весьма агрессивно: так же, как объединяются любые угнетаемые меньшинства. Именно в целях защиты от общественного мнения, которое давит вот этой самой сентенцией " если вы не хотите детей, вы…" Далее подставьте нелестный эпитет по своему вкусу и воспитанию.

Безусловно, эскалация противоборства с обеих сторон часто приводит чрезмерным крайностям: с одной стороны "долой всех беременных", с другой - "долой всех бездетных". Это уже не осознанный выбор, а выплеск агрессии, которая ничего общего с сознанием и логикой не имеет. И мы сейчас не об этих агрессирующих личностях, а о тех людях, кто взвешенно и спокойно сам для себя сказал "не хочу" (может быть – "пока не хочу"), а общественное мнение в сотни голосов сначала строго вопрошает - а почему не хочешь, а потом кое-где и припечатывает: ДОЛЖНА!!!

И тогда возникает вопрос: а почему?

Почему каким-то чаще всего посторонним людям есть дело до вашей репродуктивности? И почему некоторым так важно, как было сказано в одном чайлдфри-сообществе в интернете, "поработать кукушкой в ваших биологических часах"?

Разумеется, мы не можем заочно и при общем подходе точно диагностировать причины каждого, но навскидку можно сделать несколько предположений.

Первая причина, побуждающая делать это – иерархическая. "Я наделен(-а) особой властью контролировать людей и тебя в частности, и делаю это в общественно одобряемой форме!" Разумеется, никто человека такой властью не наделял, но иногда от бессознательных убеждений избавиться очень сложно.

Вторая предполагаемая причина – своего рода месть. Это тот самый случай, когда женщина сама в свое время стала матерью, подчиняясь именно давлению общества и "долгу", в результате много чего натерпелась, а теперь стремится, чтобы то же самое делали и остальные: "Я несла это бремя, а ты? Я выполняла свой долг, а ты?"
И если сказать ей, что никакого такого долга в реальности нет – она не воспримет. Потому что иначе получается, что все ее материнские жертвы - зря! Кстати, если мужчина когда-то взвалил на себя время отцовства только из того же "чувства долга" – он тоже может донимать молодежь, "а когда же и они".
Как говорится, "нет хуже угнетателя, чем бывший раб".

Третий возможный вариант – как ни странно, удовлетворение любопытства относительно чужой интимной жизни. Ибо вопрос к незамужней женщине "А когда же ты родишь" на самом деле звучит как "А-а, я зна-аю, ты хоть и не замужем, а все равно занимаешься сексом!"
Да, сейчас это звучит смешно: но кое-кому до сих пор актуально.

Четвертая причина – сексуальная дискриминация. Этим, увы, страдают и мужчины, и женщины: исповедуя принцип "Женщина должна быть прежде всего машиной по производству населения, и в этом главное предназначение всех существ женского рода!..."
Для некоторых это плюс к тому еще и означает, что конкретную женщину – свою дочь или жену – они бы таким образом с удовольствием привязали "к семье и дому" вот избежание собственного беспокойства за ее "неподобающее" излишнее социально активное поведение".

И еще одна причина – та, по которой подобное любопытство появляется не у посторонних людей, а у родственников. Именно от них, к сожалению, труднее всего дистанционироваться, когда они спрашивают "А когда же у тебя детишки будут": потому что они как вроде как в своем праве. "Мама хочет внуков"! А на самом деле это означает, что мама бессознательно стремится опять-таки реализовать свое чувство власти и стать "главой большого клана": это в нашем языке "бабушка" означает "старушка", а на том же английском, немецком, французском женщина, имеющая внуков, называется "большая мать". А мужчина – "большой отец".
И жаль, что иные мамы, намеревающиеся со временем стать "большими мамами", полагают, будто потомки непременно обязаны реализовать их желание.

Безусловно, для очень многих дети – это большое счастье. Но вряд ли стоит любое счастье кому-то навязывать. Каждый сам приходит в свое время к своему пониманию счастливой жизни, иногда совершенно не похожему на ваше. А насильно, как известно, в рай не тянут!

***

Мне могут сказать, что, мол, "как же вам не стыдно, доктор, вы выступаете против рождения детей!" И будут, мягко говоря, неправы. Ибо я ни в коей мере не против этого. Я за то, чтобы общество было озабочено не только количественным, но и качественным ростом демографической кривой. Ибо детей мало родить: им необходимо еще и помочь вырасти адекватными, воспитанными и все-таки счастливыми людьми.
Единственное, против чего я как психотерапевт выступил бы в открытую в плане "чайлдфри": против необратимости решений. Против того, когда молодая женщина (девушка), подчас доведенная до отчаяния вопросами "когда же ты родишь, пора уже", идет и делает себе оперативную стерилизацию. Только чтобы отстали. "Вот, посмотрите, я настолько не хочу детей, что даже на это готова пойти, поверьте мне наконец, не лезьте в мою жизнь!"
А может быть, сейчас она не хочет детей, а лет через десять – захочет. А возможности уже не будет.

Поэтому я всячески за то, чтобы в этом вопросе у каждого и у каждой была СВОБОДА. Каждый сам вправе решить, становиться ему родителем или нет, и когда. Есть даже такой термин: осознанное родительство. Когда сами супруги хотят ребенка именно потому, чтобы поделиться с ним нажитым опытом и взаимно обретенным счастьем.
Кстати, слово "чайлдфри" в переводе значит не "ненавистники детей" и не "противники детей", а – "свободные от детей". Именно свободные. Может быть – пока. Но это решение – становиться родителями – всегда лучше принимать свободно. Тогда у нас будет намного больше желанных и счастливых детей, рожденных у не менее счастливых родителей.

---

Пометка специально для Рианы. Это никоим образом к тебе не относится, это я так иронизирую безадресно. Имею право В)

Я вспомнил чудное мгновенье,
И мимиолетное виденье,
И гений чистой красоты...
НО тут как раз явилась
Ты...

А это мне нравится еще больше: "Она поехала за ним в Сибирь и испортила ему всю каторгу".

---

Романс инквизитора

Золотистые гавани Ниццы,
Где баркасы кидают сходни…
Как тревожат меня ваши птицы
И один молодой негодник!

О, певец непристойных гимнов,
Всех мужей портовых невеста!
А тому, кто лишен флоринов,
В твоем сердце не будет места.

Как ты царственно был небрежен,
Не умея прочесть ни строчки!
Как ты был белокур и нежен
В тихом омуте одиночки!

Пр. Тра-лай-ла-ла – на-на,
Ла-лай – на-на,
Где ты, лет моих весна?
А в порту цветет миндаль
И ничего не жаль!

Ты с трудом отвечал на вопросы,
Ты блистал не умом, а телом,
Я читал тебе на ночь доносы,
От которых мы обы пьянели.

О, фасады гранитных зданий,
Где от страсти бледнеют лики!
Где так сладостны в час признаний
Молодых итальянцев крики!

Пр.

Окажись на свободе – ты бы
Кончил жизнь под ногами пьяниц,
А сегодня на ложе дыбы
Ты мне даришь свой лучший танец!

Ты воистину был свежее,
Чем луна в подвенечном платье.
Подставлял поцелуям шею,
Умирая в моих объятьях.

Пр.

О, лимонные гавани Ниццы,
Где уж мне не бывать сегодня!
Где на воду ложатся птицы
И один молодой негодник.

Погреби его глубже, море, -
Посмотри, он почти не дышит, -
В одеянии цвета вишен,
В одеянии цвета крови.

Пр.

Загрузка...

---

"Настоящая любовь не требует того, чтобы быть взаимной".
Ага, знавал, это называется любовь-без-страсти. Довольно постное блюдо я вам скажу, как, впрочем, и все душеспасительное.